机读格式显示(MARC)

• 000 02161nam 2200325 450

• 001 0000386285

• 005 20201119095900.0

• 010 __ |a 978-7-208-16552-6 |d CNY60.00

• 099 __ |a CAL 012020346411

• 100 __ |a 20200811d2020 em y0chiy50 ea

• 101 0_ |a chi

• 102 __ |a CN |b 310000

• 105 __ |a c a 000yy

• 106 __ |a r

• 200 1_ |a “一带一路”倡议下协议管辖制度比较研究 |A “ yi dai yi lu ” chang yi xia xie yi guan xia zhi du bi jiao yan jiu |d = A comparative study of jurisdictional agreement under "the Belt and Road" initiative |f 王红燕著 |z eng

• 210 __ |a 上海 |c 上海人民出版社 |d 2020

• 215 __ |a 248页 |c 肖像 |d 24cm

• 225 2_ |a “一带一路”法律·经贸丛书 |A “ yi dai yi lu ” fa lv · jing mao cong shu

• 320 __ |a 有书目 (第226-242页)

• 330 __ |a “一带一路”国际商事争端解决机制中，国际商事法庭可以受理符合规定的协议管辖案件。“一带一路”国际商事争议当事人选择中国法院的管辖协议是否有效，其积极效力和消极效力能否被其他国家和地区法院认可，直接关乎国际商事法庭所做判决能否在域外得到承认与执行，并决定了“一带一路”多元化纠纷解决机制能否有效实施。目前协议管辖制度在大多数国家和地区的立法和司法实践中都存在很多不明确、不确定的问题，因此对“一带一路”沿线国家和地区协议管辖制度的法律规定和司法实践进行比较研究，挖掘普遍存在的问题，探寻可行的解决方案，是对“一带一路”建设发展至关重要的问题。本书从管辖协议的准据法、管辖协议的效力、管辖协议的有效性、管辖协议的限制四个方面入手，详细介绍了中国的协议管辖制度，搜索了“一带一路”沿线新加坡、英国、中国香港、土耳其、比利时、捷克、希腊、罗马尼亚、南非几个国家和地区的协议管辖制度，结合欧盟布鲁塞尔管辖权体系和《海牙选择法院协议公约》的规定进行系统性的比较研究，试图为“一带一路”纠纷解决中协议管辖制度的协调提出可行性建议，确保“一带一路”建设中国际商事争端的解决更为顺畅、有效。

• 333 __ |a 司法管辖对比研究人员

• 410 _0 |1 2001 |a “一带一路”法律·经贸丛书

• 510 1_ |a Comparative study of jurisdictional agreement under "the Belt and Road" initiative |z eng

• 606 0_ |a 司法管辖 |A si fa guan xia |x 对比研究 |y 世界

• 690 __ |a D916 |v 5

• 701 _0 |a 王红燕, |A wang hong yan |f 1985- |4 著

• 801 _0 |a CN |b WHUTL |c 20201012

• 905 __ |a XATU |d D916/14

• 920 __ |a 261060 |z 1

• 998 __ |a WHUT