机读格式显示(MARC)

• 000 02649nam 2200589 450

• 001 0000241587

• 005 20160707143400.0

• 010 __ |a 978-7-309-11831-5 |b 精装 |d CNY30.00

• 092 __ |a CN |b READER-41897

• 099 __ |a CAL 012016009661

• 100 __ |a 20160121d2015 ekmy0chiy50 ea

• 101 0_ |a chi

• 102 __ |a CN |b 310000

• 105 __ |a ac a 000yy

• 106 __ |a r

• 200 1_ |a 认知成见 |A Ren Zhi Cheng Jian |d = Cognitive biases |f 徐英瑾著 |z eng

• 210 __ |a 上海 |c 复旦大学出版社 |d 2015

• 215 __ |a 189页 |c 图, 肖像 |d 21cm

• 225 2_ |a 当代哲学问题研读指针丛书 |A Dang Dai Zhe Xue Wen Ti Yan Du Zhi Zhen Cong Shu |i 逻辑和科技哲学系列

• 300 __ |a 本书由上海文化发展基金会图书出版专项基金资助出版 “十二五”国家重点出版物出版规划项目

• 314 __ |a 徐英瑾, 男, 1978年生, 复旦大学哲学学院教授, 博士生导师。专长为预压语言哲学、心灵哲学、认知科学哲学和维特根斯坦思想研究, 延展性的研究兴趣为对于日本20世纪京都学派哲学的分析哲学重构。

• 320 __ |a 有书目 (第183-186页)

• 330 __ |a 本书讲述我们人类在进行推理决策的时候，只要一听从推理直觉的召唤，就往往会违背逻辑学与概率论的要求而犯下种种的“推理谬误”.各种推理谬误与我们对于世界的前景认知结合在一起，又便构成了所谓的“认知成见”.由此引申出来的哲学问题便是： “认知成见”或者“推理谬误”的广泛存在，是不是意味着我们人类在根底上就是“非理性”的呢？显然，这不是一个很容易回答的问题。如果这个问题的答案是肯定的，那么我们就难以解释，为何在逻辑学与概率论的理性之光照亮人类心智之前，我们的先人就早已在地球上获得了巨大的生物学意义上的成功了呢？如果这个问题的答案是否定的，那么，现代逻辑学与概率论的规范性意义又将体现在何处呢？面对这个棘手的两难处境，本书将参照西方对于人类思维推理捷径的最新研究成果，结合达尔文主义的心智观，向读者展现出一条为诸认识成见进行“祛谬”的新解释路线。

• 333 __ |a 适用于科学哲学、心灵哲学、逻辑学、心理学、统计学、经济学、社会学、计算机科学等专业的师生。

• 410 _0 |1 2001 |a 当代哲学问题研读指针丛书 |i 逻辑和科技哲学系列

• 510 1_ |a Cognitive biases |z eng

• 606 0_ |a 逻辑推理 |A Luo Ji Tui Li |x 研究

• 690 __ |a B812.23 |v 5

• 701 _0 |a 徐英瑾, |A Xu Ying Jin |f 1978- |4 著

• 801 _0 |a CN |b TJDX |c 20160121

• 905 __ |a XATU |d B812.23/6

• 920 __ |a 231020 |z 1

• 920 __ |a 231030 |z 1

• 920 __ |a 231010 |z 1

• 920 __ |a 211010 |z 1

• 920 __ |a 211260 |z 1

• 920 __ |a 211060 |z 2

• 920 __ |a 211180 |z 1

• 920 __ |a 211030 |z 1

• 920 __ |a 231280 |z 1

• 920 __ |a 245010 |z 1

• 920 __ |a 232010 |z 1

• 920 __ |a 235010 |z 1

• 920 __ |a 232020 |z 1

• 920 __ |a 242020 |z 1

• 920 __ |a 242010 |z 1

• 920 __ |a 244180 |z 1

• 920 __ |a 242030 |z 1

• 920 __ |a 244020 |z 1

• 920 __ |a 222010 |z 1

• 920 __ |a 244290 |z 1

• 998 __ |a TJDX